Dell 16 Plus 2-en-1, le remplacant de mon Inspiron ? 💻Intel Core Ultra 7 258V-32Gb-MiniLED 2.5K 90Hz

En bref

Origine	Prêté par Dell
Prix config. testée	~1 349 € (Ultra 7 258V / 32 Go / 1 To / Mini-LED)
Liens	Ma boutique Amazon

✅ Les +	❌ Les −
Écran Mini-LED 2,5K 90Hz exceptionnel pour la gamme	Pas de Windows Hello facial
SSD, batterie et carte Wi-Fi remplaçables	Batterie 64 Wh (le châssis acceptait 85 Wh)
Wi-Fi 7, Thunderbolt 4	Aucun stylet fourni ni emplacement de rangement
Clavier et touchpad meilleurs que les XPS	Performances multicœur décevantes sur batterie
Excellente autonomie (10h+ en usage normal)	Un seul port Thunderbolt 4
Windows 11 24H2 très bon en mode tactile	Écran brillant, reflets

Verdict : L’écran Mini-LED est la vraie raison d’acheter cette machine. Tout le reste est correct mais avec des compromis irritants pour le prix : pas de Windows Hello, batterie sous-dimensionnée, stylet absent. Mon Inspiron 7391 de 2020 reste au bureau pour le moment.

---

L’article complet

Pourquoi cette machine m’intéresse

À droite sur mon bureau, il y a ma machine personnelle — un Inspiron 7391 de 2020, 14 pouces, 2-en-1. Je voulais voir ce que Dell était capable de sortir 5 ans plus tard dans la même gamme. En 2025, Dell renomme ses gammes : Inspiron devient “Plus”, XPS devient “Premium”. La 14 pouces n’était pas disponible, donc Dell m’a prêté la 16 pouces — ce qui pour mon usage personnel est trop grand, mais parfait pour évaluer l’écran Mini-LED et les capacités de la nouvelle génération.

L’idée derrière ce test : éventuellement remplacer ma machine personnelle par la version 14 pouces quand elle sera disponible avec le bon écran, et donner l’Inspiron 7391 à mes parents qui ont besoin d’un nouveau portable. Je leur ai d’ailleurs fait passer Windows 11 un peu en force récemment parce que leur machine était vraiment trop vieille.

Je tiens à le dire tout de suite : 16 pouces pour un usage personnel, c’est trop grand pour moi. Ma machine pro est une 16 pouces, ça ne me dérange pas, j’ai le sac à dos adapté. Mais pour du perso, je veux du 14 pouces. C’est plus compact au quotidien. Cela dit, le format 16 pouces a ses avantages : confort d’affichage supérieur et clavier complet avec pavé numérique.

Déballage et contenu de la boîte

La boîte est sensiblement plus volumineuse que celle des XPS. Emballage 100% carton, protection tissu pour l’ordinateur, les fascicules garantie/recyclage habituels, et le chargeur.

Le chargeur est un bloc 65 W USB-C Power Delivery avec câble soudé directement au bloc — pas modulaire, contrairement aux blocs des XPS qui sont plus compacts avec une fiche extractible. C’est un détail, mais ça montre immédiatement qu’on est sur une gamme en dessous. En pratique, si vous avez déjà un environnement USB-C bien équipé autour de vous, vous n’utiliserez probablement jamais ce chargeur.

La machine testée est un modèle de presse (réemballé), donc l’expérience de déballage ne reflète pas exactement ce qu’un acheteur recevra.

La machine

Dell 16 Plus 2-en-1 (gamme Inspiron Plus, renommée en 2025), configuration DB06250 :

• CPU : Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake, 8 cœurs, 8 threads, jusqu’à 4,8 GHz)
• GPU : Intel Arc intégré (OpenCL : 22 784)
• RAM : 32 Go LPDDR5X intégrée dans le processeur (non évolutive)
• SSD : 1 To Samsung NVMe PCIe Gen 4 x4 (M.2 2280, remplaçable)
• Écran : Mini-LED tactile 16” 2560×1600, 90 Hz, HDR 600, profondeur 8 bits
• Wi-Fi 7 Intel BE201 (remplaçable)
• Bluetooth 5.4
• Batterie : 64 Wh
• OS : Windows 11 24H2
• Coloris : Midnight Blue (aussi disponible en Ice Blue)

Le “258V” : le 2 indique la 2e génération Core Ultra, le 8 la quantité de mémoire (32 Go). La mémoire LPDDR5X est intégrée au processeur — pas de socket, pas d’évolution possible. Avec 32 Go, la machine fera toute sa vie sans souci, mais si la mémoire tombe en panne, c’est tout le processeur qu’il faut changer.

Finition et design

Châssis aluminium intégral, coloris Midnight Blue — un bleu métal foncé qui est très élégant, plus original que le noir mat des générations précédentes. Ça prend énormément les traces de doigts, c’est facile à nettoyer mais ça marque vite au bout de quelques jours.

On est en dessous des XPS en finition, clairement, mais c’est quand même très bien fini pour la gamme. Le métal donne un ressenti premium agréable en main — la plaque du dessous, même si elle est fine, reste du métal et ça se sent. À l’intérieur, des petits picots et rigoles moulés sur le plastique collé à la plaque montrent un certain soin de fabrication.

L’écran — le vrai argument

La dalle Mini-LED est exceptionnelle pour cette gamme de prix. Les noirs sont profonds, la luminosité est élevée (montable très fort pour l’extérieur, descendable très bas pour un usage dans l’obscurité sans se brûler les yeux), et le rendu colorimétrique est très bon avec une dalle 8 bits bien calibrée.

Le gros avantage du Mini-LED par rapport à l’OLED : pas de risque de burn-in. Les écrans OLED finissent toujours par marquer sur les zones statiques (icônes, barres de tâches). Avec le Mini-LED, on a des capacités d’affichage proches de l’OLED — des noirs pas parfaits mais d’excellente qualité, des couleurs flatteuses — sans cette problématique de brûlage de dalle.

Le 90 Hz est un excellent compromis : fluidité perceptible par rapport au 60 Hz, y compris en bureautique simple (déplacement de fenêtres), sans la surconsommation d’un 120 Hz. Aller au-delà du 90 Hz, pour un usage classique, n’est pas forcément utile.

Les limites :

L’écran est brillant — inévitable sur un écran tactile, la dalle doit être lisse pour le stylet et le confort tactile. Les écrans tactiles mats existent mais la texture abîme le stylet et c’est désagréable à l’usage.

Pas de VRR (fréquence de rafraîchissement dynamique). Windows ne peut pas abaisser la fréquence quand le contenu est statique. En soi, ce n’est pas un gros problème vu la bonne autonomie de la machine, mais c’est un manque.

Le HDR 600 est pris en charge mais se désactive partiellement sur batterie : quand la batterie descend sous 50% environ, le switch HDR disparaît des paramètres Windows. Sur secteur, il revient immédiatement — l’écran bascule en HDR avec une luminosité et une dynamique de couleurs nettement supérieures. C’est un compromis d’autonomie, pas un défaut, mais il faut le savoir.

Bonne nouvelle par rapport au XPS OLED que j’avais testé : pas de problème de poussière coincée entre la dalle et le cadre. Sur le XPS, la poussière se logeait dans les rainures entre la coque arrière et l’écran. Ici, même s’il y a un léger rebord, on peut facilement nettoyer.

Clavier et touchpad

Le clavier est meilleur que celui des XPS — et c’est le monde à l’envers pour une gamme en dessous. Sur les XPS, l’absence d’espacement entre les touches était un vrai problème pour moi. Ici, on retrouve un léger écart entre les touches, comme sur les nouveaux Pro et Premium.

Le toucher est excellent, avec un peu de course — un bon clavier d’ordinateur portable. Le format 16 pouces permet d’intégrer un pavé numérique complet, très pratique pour la saisie. Rétroéclairage 2 niveaux (faible et fort), extinction automatique après inactivité, rallumage dès qu’on touche une touche. La touche Copilot est présente de série — pas de variante possible, on n’est pas chez Framework.

Le touchpad est grand, à peine encastré dans la coque — presque arasant, facile à nettoyer. Surtout, contrairement au XPS où le touchpad est invisible sous la dalle plate (joli mais on ne sent pas les bordures), ici on sent le bord avec le doigt. On sait quand on arrive au bout, et ça change tout en termes de précision au quotidien.

Webcam

Webcam correcte pour de la visioconférence — qualité d’image bonne, microphones intégrés fonctionnels. Cache physique mécanique (pas électronique comme sur les XPS) : un petit curseur au-dessus de la caméra qu’on déplace pour occulter ou libérer l’objectif. Quand c’est fermé, même si l’application caméra se lance, Windows détecte que l’objectif est bloqué mécaniquement.

Le gros problème : pas de Windows Hello facial. C’est le grief principal de cette machine. La caméra ne prend pas en charge la reconnaissance faciale. Le déverrouillage passe uniquement par l’empreinte digitale, sur le bouton power. En mode laptop classique, ce n’est pas trop gênant. En mode tablette, c’est une catastrophe : le bouton power se retrouve au dos de la machine, il faut aller le chercher à l’aveugle, et tout le clavier est désactivé. Si l’empreinte ne passe pas, on tombe sur la saisie du code PIN en tactile.

En 2020 sur mon Inspiron 7391, l’absence de Windows Hello facial était pardonnable. En 2025, à ce prix, c’est inadmissible. C’est quelque chose qui ne doit pas coûter si cher à intégrer et qui a un impact réel au quotidien.

La partie 2-en-1

Charnière 360° : mode laptop, tente, tablette. Bien plus robuste que celle de mon Inspiron 7391. L’ouverture en mode laptop est bien conçue — quand on ouvre l’écran, la base arrière se soulève légèrement, ce qui favorise la prise d’air.

La charnière résiste — il faut tenir la base d’une main pour ouvrir l’écran. C’est normal : elle doit être rigide pour que l’écran ne bouge pas en mode tente ou tablette. Le ressenti est plus sécurisant que l’ancienne double articulation du 7391. Mon Inspiron avait une charnière qui permettait d’intégrer le stylet — génial — mais qui inspirait moins confiance quand on la manipulait. Ici, c’est plus solide, mais le stylet a disparu.

En mode tablette, clavier et touchpad se désactivent automatiquement via le gyroscope. Windows 11 24H2 est vraiment très bon en tactile : barre des tâches rétractable, menu démarrer adaptatif, manipulation des fenêtres par glisser-déposer fluide. Le 90 Hz y contribue — pas de sensation de lag, les fenêtres suivent le doigt.

Mais c’est une tablette de 16 pouces et le poids d’un laptop : très encombrant, très lourd. N’achetez pas cette machine comme une tablette. Le mode tablette est un complément, pas un usage principal. Le mode tente est plus intéressant : la machine posée en V inversé, les évacuations d’air en haut, un clavier et une souris séparés devant l’écran.

Le stylet : aucun stylet fourni dans la boîte (certains retours mentionnent un stylet inclus selon les configurations, mais pas la mienne). Le stylet de l’Inspiron 7391 — celui intégré dans la charnière — ne fonctionne pas sur cette machine. Et surtout : même si vous achetez un stylet compatible, il n’y a aucun emplacement de rangement. Pas d’aimant, pas de slot, rien. Le stylet traîne dans le sac. C’est un recul par rapport à l’excellente solution du 7391 où le stylet disparaissait dans la charnière — on ne le perdait jamais, on n’y pensait même pas.

Audio

Les haut-parleurs sont situés sous la machine, sur les côtés. Dell a privilégié le pavé numérique complet plutôt que des haut-parleurs frontaux — c’est un choix assumé.

Le son est bon pour du dépannage et de la mobilité. Médiums et aigus corrects, pas de saturation à volume élevé (60-70% suffisent pour YouTube et vidéos). Il manque des basses, évidemment — ce sont de petites enceintes intégrées. Ça sonorise correctement une pièce pour regarder un film sans gêner l’entourage. Pour un usage plus exigeant, un casque, des intras, ou une sortie audio externe restent préférables.

Performances — le problème Lunar Lake

Cinebench 2024 : single core ~108, multicœur ~499. En single core, on est dans les standards d’un Apple M1. En multicœur, c’est décevant.

Intel Lunar Lake (Core Ultra 2e génération) a supprimé l’hyperthreading. Au lieu de 16 threads sur 8 cœurs, on n’en a que 8. C’est un choix d’efficacité énergétique qui se paye cher en performances multicœur. Pour la bureautique, le web, la vidéo, 8 cœurs suffisent largement. Pour du montage photo/vidéo, de la compilation ou du jeu très optimisé multicœur, cette architecture ne tient plus la route face aux ARM modernes (Apple M4) ou aux AMD récents.

Le vrai problème : batterie vs secteur. En Geekbench, la différence entre connecté sur secteur et sur batterie est du simple au double en multicœur — même avec Windows configuré en “Performance élevée” et le BIOS réglé en conséquence. C’est le même comportement que j’avais observé sur le XPS avec un processeur quasi identique. Ce n’est pas un défaut Dell, c’est une caractéristique de l’architecture Lunar Lake. À ma connaissance, les Apple M-series et les Qualcomm n’ont pas cet écart significatif. Si vous êtes développeur ou étudiant en amphi, débranché de la prise, vous perdez la moitié de vos performances multicœur. C’est franchement gênant.

GPU : L’Intel Arc intégré est correct pour du jeu léger et de l’encodage/décodage vidéo (surtout en codecs modernes type H265). Score OpenCL de 22 784. Ne vous attendez pas à des performances de machine gamer — c’est du mobile, avec un GPU intégré. Des vieux jeux ou des jeux légers tournent sans problème, des jeux exigeants nécessiteront de baisser les détails et la définition. Pour du jeu sérieux, préférez une machine dédiée ou une carte graphique externe via Thunderbolt.

Dell propose aussi une charge optimisée intégrée (icône cœur dans les paramètres Windows) pour préserver la batterie quand la machine reste branchée longtemps. Toutes les marques ne le font pas aussi bien.

Autonomie

Batterie 64 Wh. À 72% de charge, Windows annonce plus de 5 heures — impensable sur ce type de processeur x86 il y a 5-10 ans.

En pratique : 6-7h en usage soutenu (Wi-Fi, navigation, saisie intensive), 10h+ en usage normal, potentiellement 15h+ en lecture vidéo hors ligne avec luminosité réduite et Wi-Fi coupé. La machine tient facilement une journée de travail classique, voire une semaine dans mon cas d’utilisation (un peu de Wi-Fi, vidéo, saisie de texte).

Ce qui irrite : le châssis de la version 2024 (Core 155H, plus énergivore) acceptait une batterie 85 Wh. Ce châssis 2025 a physiquement la place — l’intérieur est en partie rempli de mousse de remplissage. Avec 85 Wh et le processeur Lunar Lake très sobre, l’autonomie aurait été exceptionnelle. Dell a choisi 64 Wh, peut-être pour le poids, le prix, ou les marges. C’est difficile à justifier.

Ports et connectique

• Gauche : jack 3,5 mm (entrée + sortie), 1× USB-A 5 Gbit/s
• Droite : 1× HDMI, 1× USB-C 3.2 (avec DisplayPort), 1× USB-C Thunderbolt 4
• Avant : rien
• Arrière : évacuations d’air uniquement

Un seul Thunderbolt 4 — suffisant mais pas généreux. Un voyant multifonction (blanc/orange) à côté du Thunderbolt indique l’état de charge.

Thunderbolt 4 et connectivité dock

Le Thunderbolt 4 est un gros avantage des processeurs Intel — Intel est à l’origine de la norme. Un seul câble Thunderbolt vers un dock ou un écran Thunderbolt, et vous avez : signal vidéo (DisplayPort multi-stream, donc multi-écrans possible), débit data élevé, et recharge de la machine.

J’ai utilisé la machine sur un dock Dell Thunderbolt 3 et sur un écran Thunderbolt 4 — tout fonctionne parfaitement. C’est la connectique la plus intéressante de cette machine : un câble, et vous retrouvez tous vos périphériques. Le deuxième port USB-C (non Thunderbolt) gère quand même le DisplayPort et l’USB standard, donc vous avez une certaine souplesse.

Par rapport à de l’USB 4 classique, le Thunderbolt va plus loin en débit, en affichage et en fonctionnalités globales — c’est un surensemble. Si cette machine avait eu du Thunderbolt 5, ça aurait été encore mieux, mais le TB4 est déjà très capable.

Wi-Fi 7 et Bluetooth

Carte Intel BE201 (Wi-Fi 7), remplaçable. En test connecté à mon réseau TP-Link Wi-Fi 7 mesh, les débits upload sont excellents — proche du 2,5 Gbit/s, saturant le lien Ethernet entre la borne et le NAS. Le download reste curieusement plafonné autour du gigabit — peut-être un problème de disposition d’antennes, je n’ai pas trouvé l’explication.

Bluetooth 5.4, Low Energy inclus. La carte Wi-Fi étant remplaçable, le Bluetooth est aussi évolutif dans le temps. C’est un bon point pour la pérennité de la machine.

Démontage et évolutivité

Toute la visserie du dessous est en PZ0. Deux vis captives dans les angles, les autres sont extractibles — attention à ne pas les perdre. J’utilise un kit iFixit pour l’ouverture, mais la coque métal avec beaucoup de clips résiste : mon embout plastique a cassé. Un outil type Jimmy (moins de 10 € sur Amazon) est recommandé pour les coques métalliques.

Dell publie les documentations techniques complètes sur son site de support (firmware, drivers, mais aussi schémas de démontage). C’est un point positif trop peu connu.

Ce qu’on peut remplacer :

• SSD M.2 2280 (Samsung NVMe PCIe Gen 4 d’origine) — chariot métal avec option petite ou pleine taille
• Carte Wi-Fi M.2 (Intel BE201 d’origine)
• Batterie (connecteur accessible directement)

Ce qu’on ne peut pas remplacer :

• Mémoire (intégrée au processeur)
• Processeur (soudé)
• Ports USB (soudés à la carte mère — sur les gammes Premium/XPS, ils sont remplaçables via l’arrière, pas ici)

L’intérieur est étonnamment vide. La plateforme Intel Lunar Lake est compacte, la mémoire est dans le processeur — il reste beaucoup d’espace inutilisé, avec des supports en mousse pour rigidifier le châssis. C’est là qu’on voit qu’une batterie 85 Wh aurait tenu sans problème.

Un seul ventilateur, un caloduc. La caméra thermique montre que toute la chaleur se concentre à gauche — la partie droite du châssis n’est pas du tout exploitée pour la dissipation. Sous-dimensionné pour un 16 pouces, mais cohérent avec un processeur qui vise l’efficacité plutôt que la performance brute. En usage quotidien, c’est inaudible. Sous Cinebench : le ventilateur s’emballe et ça s’entend.

La variante 14 pouces

C’est celle qui m’intéressait vraiment. La Dell 14 Plus 2-en-1 est plus accessible :

• Ultra 5 226V / 16 Go : à partir de 899 €
• Ultra 7 256V / 16 Go : 1 149 €

Mais la grosse frustration : pas d’écran Mini-LED en 14 pouces. On retombe sur un écran Full HD+ 1920×1200, 60 Hz, 350 nits — correct mais très standard. Si on veut le bel écran, on est obligé de prendre le 16 pouces. C’est un choix de gamme Dell que je trouve regrettable — l’écran Mini-LED, c’est précisément ce qui justifie le prix de cette machine.

Tant que Dell ne met pas le Mini-LED sur la 14 pouces, je ne remplacerai pas mon Inspiron 7391.

Comparaison avec mon Inspiron 7391 (2020)

Mon Inspiron 7391 (14”, 2020) reste en service. Le Dell 16 Plus le surpasse largement sur l’écran (Mini-LED vs écran HD basique), l’autonomie, les performances, et la robustesse de la charnière.

Mais le 7391 avait deux choses que le 16 Plus n’a pas : le stylet intégré dans la charnière — une excellente idée, on ne le perdait jamais — et un prix qui rendait les compromis acceptables. Windows Hello facial était pardonnable en 2020. Pas en 2025 à 1 349 €.

En termes de rapport qualité-prix global, les deux machines se valent sur leur époque respective. Le Dell 16 Plus est objectivement meilleur sur presque tout, mais les manques (Windows Hello, batterie, stylet) sont plus difficiles à accepter au prix demandé en 2025.

Conclusion

Le Dell 16 Plus 2-en-1 est une machine très homogène avec un écran Mini-LED qui est la vraie raison de s’y intéresser. Pour 1 349 €, on a un bon processeur, une excellente autonomie, un beau châssis aluminium, un clavier et un touchpad supérieurs aux XPS, et un écran qui rivalise avec des machines bien plus chères.

Mais Dell a laissé trois manques irritants : pas de Windows Hello facial (handicapant en mode tablette), une batterie 64 Wh dans un châssis qui acceptait 85 Wh, et pas de stylet ni d’emplacement pour en ranger un. Ce sont des compromis qui font mal à ce niveau de prix, d’autant que des concurrents pourraient offrir mieux pour moins cher.

Si l’écran Mini-LED est votre priorité et que vous cherchez un 16 pouces convertible, c’est une machine convaincante. Si vous n’avez pas besoin du 2-en-1, regardez plutôt le Dell 16 Plus classique (non convertible) — plus de variantes de configuration, potentiellement meilleur rapport qualité-prix.

Moi, j’attends la version 14 pouces avec le Mini-LED. Quand Dell la sortira, j’y regarderai de très près.